You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Alvorens het in 1999 uitgegeven Why do we fall ill? te lezen, keek ik nieuwsgierig in de literatuurlijst achterin. Deze stemde mij niet hoopvol, aangezien er weinig recente psychoanalytische literatuur is geraadpleegd, en bovendien bevat de lijst nogal veel van de schrijver zelf. Chiozza is oprichter van een stichting die inmiddels naar hem is vernoemd en waar psychoanalytisch onderzoek wordt verricht bij patiënten met organische stoornissen.
Hij is lid van de IPA en heeft meer dan tien boeken geschreven over de betekenis van de verschillende verschijningsvormen van organische stoornissen, bezien vanuit psychoanalytisch perspectief.
De Latijns-Amerikaanse achtergrond van zowel het somatisch als psychoanalytisch denken - Chiozza zelf deed vooral onderzoek in het Weizsaecker Center for Medical Consultations in Buenos Aires - klinkt nadrukkelijk door in het boek. Het bracht mij terug bij een periode waarin ik als consulent werkzaam was bij een sociaal-psychiatrische dienst voor Latijns-Amerikaanse vluchtelingen en samenwerkte met psychoanalytici die zelf ook waren gevlucht. We hadden nogal eens discussies over de psychoanalytische betekenis van lichamelijke kwalen en/of stoornissen, waarbij cultuurverschillen zowel in het psychoanalytisch denken als in de beleving van lichamelijke klachten naar voren kwamen.
Het boek gaat eigenlijk over een knappe, wat ijdele psychoanalyticus, die met behulp van het zogenaamde pathobiografische onderzoek - wat een samenvoegen is van klinische en biografische anamnese - aanknopingpunten zoekt om onbewuste emoties en/of conflicten te benoemen en vervolgens met psychoanalytische psychotherapie te verlichten.
De schrijver wil zich niet zozeer bezighouden met het hoe van een ziekte, maar vooral met het waarom.
Bij het waarom blijkt het voornamelijk over klassiek freudiaanse hypothesen te gaan, waar een enorme betrokkenheid uit spreekt, maar die wel erg mager en gekunsteld overkomen en weinig onderbouwing laten zien. Kortom, het is een boek me