Redactioneel

Mag een net benoemde hoofdredacteur tevreden zijn over het eerste nummer dat onder zijn verantwoordelijkheid uitkomt? Ik vind dat dat mag, als er eerlijk bij wordt gezegd dat de artikelen daarin voornamelijk onder leiding van de scheidende hoofdredacteur Hans Reijzer gestalte hebben gekregen. Het vele werk dat Hans Reijzer voor het Tijdschrift heeft verricht, ijlt zo nog na en krijgt hopelijk in de toekomst nog nieuwe impulsen. Een tweede legitimatie van die tevredenheid is het besef dat elk nummer het resultaat is van samenwerking van alle redactieleden en de auteurs. Volgens mij hebben we inderdaad een goed team en het is voor mij een voorrecht daarin het voortouw te mogen nemen.

Is dit nummer ideaal? Verderop is te lezen dat Lacan ons leert dat het onmogelijk is het Nummer-Ideaal te verwezenlijken en dat dit slechts kan bestaan als een verlangen. Zo blijft er gelukkig altijd meer te wensen over. Toch benadert dit nummer het Nummer-Ideaal behoorlijk. In de afgelopen vergadering heeft de redactie namelijk nogmaals de doelstellingen van het tijdschrift geformuleerd en hoe deze het best bereikt kunnen worden. We streven ernaar in elk nummer verschillende aspecten aan de orde te laten komen. Het liefst een psychoanalytische, klinische bijdrage, een artikel waarin culturele verschijnselen vanuit het psychoanalytische gedachtegoed worden bestudeerd en een beschouwing waarin de psychoanalytische metapsychologie onder de loep wordt genomen.

Organisatorisch nieuw is de benoeming van een boekenredacteur, een functie die door Marc Hebbrecht vervuld zal worden. Daarmee willen we zichtbaar maken hoe belangrijk verslagen en boekrecensies naar onze mening zijn. De boekenredacteur zal een actief beleid voeren om boeken onder de aandacht te brengen, maar lezers die op eigen initiatief boeken willen inbrengen zijn meer dan hartelijk welkom. Namens de redactie zal Marc Hebbrechts het contact met de recensenten onderhouden.

Ander nieuws is dat ons tijdschrift sinds kort gepresenteerd wo