You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Vier analytici uit vier Belgische verenigingen presenteren beurtelings eigen stand-punten en reageren op elkaar: soms scherp en fel maar steeds respectvol en constructief. Dergelijke ‹Controversial Discussions› zijn nuttig om schizoïde-paranoïde denkbeelden over elkaar te pareren. Filosofen als Feyerabend en Rorty (bepleiters van respectievelijk theoretisch pluralisme en ‹conversations› tussen verschillende oriëntaties) zouden een dergelijke onderneming zeker toejuichen. Anderzijds: ‹Pour disputer il faut être d'accord.› Zo is Godfrind ontsteld over de radicaliteit van het taal- en cultuurverschil dat haar van Malengreau scheidt. Ce qui est opérant dans la cure is te lezen als vier zelfportretten, van mensen tot wie de lezer zich meer of minder aangetrokken