You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Boekessay van Daniel Anderson . The body of the group — Sexuality and gender in group analysis. Bicester: Phoenix Publishing House. ISBN 9781912691906, 220 pp., £ 27,99
In The body of the group geeft Daniel Anderson een overzicht van en verschaft hij inzicht in zijn visie op groepsanalyse, waarin seksualiteit en gender centraal staan. Allereerst probeert hij tot een definitie van de groepsanalyse te komen waarbij hij uitgaat van het concept van het onbewuste in gedrag en belevingen, die zo veel mogelijk vrij worden geverbaliseerd in de aanwezigheid van anderen. Er wordt vertrokken van het feit dat wij sociale wezens zijn met een « sociaal onbewuste », en dat onze intersubjectieve ervaringen worden gevormd door wederzijdse projecties die deel uitmaken van het dagelijks leven en vervolgens in de groep geconcentreerd naar boven komen. Het doel zou zijn om te komen tot verandering, maar dat is volgens de auteur in relatie tot groepsanalyse moeilijk te definiëren. De klassieke imperatief van een ongecensureerde vrije associatie is ook hier van kracht, maar dan in de vorm van een « free floating discussion » in groepsverband door de patiënten. Uit eigen ervaring weet ik dat participeren in een therapeutische groep heel veel diverse reacties bij jezelf kan oproepen, soms confronterend maar ook zeer inspirerend.
The body of the group baseert zich voornamelijk op het deconstructivisme van Michel Foucault, de taaltheorie van Jacques Lacan en Juliet Mitchell, en de opvattingen over gender van Judith Butler. Anderson bundelt de visie van deze vier denkers in zijn ideeën over seksualiteit en brengt dit in verband met de open dialoog bij de groepsanalyse. Hij is van mening dat met deze praktijk deelnemers hun seksuele identiteit kunnen ontdekken en versterken. Mogelijk kunnen deze open dialogen op den duur ook een invloed hebben op de politiek, de publieke opinie en de cultuur in bredere zin, maar dat is een « side effect », of misschien ook niet, en blijft aldus een wens van de au