You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Dieser Aufsatz zeigt die bekannten Vorzüge und Fehler jeder Hellpach'schen Arbeit. Er ist mehr schillernd als tief, mehr gut geschrieben als Erkenntnis fördernd. Es fehlt nicht an einzelnen trefflichen Bemerkungen, z. B. über den Naturalismus oder, wenn er auf ein psychiatrisches Gutachten über den „Fuhrmann Henschel“ die Antwort gibt: „Ich bin wirklich ein Bewunderer des Kraepelin'schen Lehrbuches, aber dass
auch die Dramatiker sich jeweils nach der letzten Auflage richten müssten, das schiene mir doch zu viel verlangt.“ An anderen Stellen wieder, z. B. bei Besprechung Ibsen's, wird sein Urteil äusserst anfechtbar. Im ganzen habe ich nicht den Eindruck, dass Hellpach über seinem Stoffe steht. Seine Arbeit ist mehr ein Herumstochern an grossen Fragen, als ein auch nur halbwegs erschöpfender Versuch, mit ihnen fertig zu werden.
Dr. J. Sadger.