Wagner Jauregg: Bemerkargen zu dem vorstehenden Aufsatze des Herrn Prof. Bossi ( Wien. klin. Wochenschr. Nr. 47. 1912)

Wagner wendet sich in scharfer Weise gegen Bossi, dessen Behauptungen einen entschieden provokatorischen Charakter aufweisen. Er sagt u. a.:

„Der Spezialist ist immer geneigt zu einer optimistischen Beurteilung seines therapeutischen Handeln; auch der Gynäkologe. Und es wird daher gut sein, wenn der Gynäkologe seine Behandlungserfolge bei Geisteskranken der kritischen Beurteilung des Psychiaters unterwirft, besonders, wenn er in das Gebiet dor Psychiatrie so wenig eingedrungen ist, wie das bei Herrn Prof. Bossi, nach seinem Aufsatze zu urteilen, der Fall ist.

Denn es gibt Psychosen, von denen der Satz gilt: „Die letzte Kur hilft.” Und es gibt viele Psychosen, in denen der Psychiater dem Gynäkologen mit Bestimmtheit oder Wahrscheinlichkeit voraussagen kann, dass sie in Heilung übergehen werden, ob sie gynäkologisch behandelt werden oder nicht: und anderen, in denen er mit Bestimmtheit oder Wahrscheinlichkeit voraussagen kann, dass sie rezidivieren werden, ob nun eine behobene gynäkologische Erkrankung wieder auftritt oder nicht.

Ich sage das nicht, etwa um zu bestreiten, dass man in manchen Fällen von Geistesstörung durch einen gynäkologischen Eingriff einer kausalen Indikation genügen kann. Wenn aber Herr Prof. Bossi der Ansicht ist, dass man durch eine häufigere Beachtung solcher Indikationen der Überfüllung der Irrenanstalten abhelfen könne, so macht er sich einer kolossalen Übertreibung schuldig. Diese Ansicht spricht er aber wirklich aus. Nicht nur dass er, sogar an zwei Stellen, in einer anders nicht verständlichen Weise auf die Überfüllung der Irrenanstalt Quarto dei Mille bei Genua hinweist, die 1450 Irre beherbergt statt 650, für die sie gebaut ist. Er sagt es an einer Stelle ganz ausdrücklich, dass der zurückgebliebene Zustand der Psychiatrie an diesem Übelstande, der Überfüllung der Irrenanstalten nämlich, schuld ist.

So kann nur jemand sprechen, der von Irrenwesen und Psychiatrie eine höchst oberflächliche, laienhafte Kenntnis hat. Für den gilt ein altes, lat