Anmerkung zu „Eine Kinderbeobachtung”: (Seite 100 dieses Jahrganges.)

Sehr geehrte Frau Doktor! Gestatten Sie mir, Sie darauf aufmerksam zu machen, daß Ihnen in Ihrer „Kinderbeobachtung” ein kleiner Deutungsfehler unterlaufen ist. Sie suchten die kleine penisneidige Lotte mit der Erklärung zu trösten, daß die Mädchen als Ersatz für den mangelnden Penis ein „schönes kleines Locherl” hätten. Mit Recht deuten Sie die darauffolgende Antwort Lottis: „Setz’ dich nur auf dein Potschi, den stinkerten” dahin, daß die Kleine Ihre Erklärung irrtümlich nur anal aufgefaßt hat. Mit Unrecht aber folgern Sie, daß sie „nicht getröstet” war, daß sie „keinen Ersatz für das Schwanzerl” gewonnen hätte. Im Gegenteil. Lotte versuchte sich mit großer Überwindung damit zu trösten, daß sie ein schönes Locherl hätte, daher folglich die Knaben ein häßliches, ein „stinkertes” haben müssen. Der von Ihnen eingeleitete Tröstungsversuch wurde gerade durch Ihren Einwand, daß Klaus eben aus dem Bade käme und unmöglich stinken könne, wieder annulliert. Sie haben, indem Sie Lottis Entgegnung mißverstanden, die kleine Unglückliche erst recht „trostlos” gemacht. Mit ergebener Hochachtung G. R. Kuéss, Wien.