Es war das Verdienst des Tagungsleiters (Ruffin, Mainz), einen mittlerweile recht problematisch gewordenen Begriff der klassischen Hirnpathologie zum zweiten Hauptthema gewählt zu haben. Indem Ruffin weiterhin zwei Referenten mit der Darstellung der Agnosien beauftragt hat, die in verschiedenem grundsätzlich voneinander abweichen (Bay, Heidelberg, und Faust, Mainz), wurde eine lebhafte und längst fällige Diskussion heraufbeschworen. Der Rahmen dieser Zeitschrift rechtfertigt es, die grundsätzlichen Kontroversen in der Theorie der pathologischen Wahrnehmung für sich darzustellen und auf klinische Einzelheiten zu verzichten: