MÖGLICHKEITEN UND GRENZEN DER DIAGNOSTIK MIT DEM FORMDEUT-TEST1

Eine jede neue Erfindung oder Entdeckung kann von Pfuschern mißbraucht werden. So auch das Test-Verfahren, das uns Hermann Rorschach geschenkt hat2.

Um eine Verwendung des Formdeut-Experimentes durch Unbefugte zu verhindern, sind allerhand Vorschläge gemacht worden.

1. Es gibt Leute, die darauf hinweisen, daß der Erfinder des Tests ein Psychiater gewesen sei. Gestützt auf diese Tatsache fordern sie, die Benutzung des Verfahrens müsse den Psychiatern vorbehalten bleiben.

2. Andere Leute erinnern daran, daß schon Rorschach seinerzeit entdeckt habe, sein Test eigne sich eher noch als nur zur Diagnostizierung verschiedener seelischer Abnormitäten wie etwa Neurose, Psychose usw. zum Feststellen der Charakter anlagen und der Intelligenzartung, also für charakterologische und psychologische Erforschung der Versuchspersonen.

   Von Ärzten hört man nicht selten die Meinung, der Formdeuttest könne nur sehr bedingt als ein Hilfsmittel für die psychiatrische und neurologische Diagnostik benutzt werden, dagegen leiste er Wesentliches zur charakterologischen und psychologischen, zu Intelligenz- und Tal entprüf ungen. Also gehöre er eigentlich in die Hand der Psychologen.

3. Eine andere Ansicht lautet dahin, man müsse, um Pfuschen und Irrtum zu vermeiden, den Formdeut-Test in allen seinen technischen Bedingungen genau standardisieren — erst dann könne er Anspruch auf wissenschaftliche Exaktheit erheben. Das Ideal wäre ein Lochkartensystem. Man könnte die Verrechnungszahlen auf einen Karton einlochen, den Karton in einen Roboten stecken, und automatisch käme ein fixfertiges, mathematisch einwandfreies und darum unbestreitbares Psychogramm oder Gutachten aus der Maschine heraus. Die Herstellung eines solchen Apparates wäre beim heutigen Stand der Maschinentechnik durchaus möglich.

4. Schließlich ist postuliert worden, nur der dürfe den Formdeut-Test handhaben, welcher sich einer Prüfung unterzogen und sich ein ‚Rorschach-Diplom‘3 erworben hat.