Die LAC-Studie über chronische Depression*

Traditionell widerstrebte es der psychoanalytischen Community zutiefst, den Einfluss ihrer Behandlungen auf die Pathologie der Patienten empirisch zu untersuchen. Einige ihrer Vertreter argumentierten, dass die Psychoanalyse keinen Bedarf an oberflächlichen Forschungsmethoden habe und dass sich sowohl das Unbewusste als auch die für die psychotherapeutische Kunst charakteristische intensive, einzigartige Beziehung zwischen zwei Individuen der Untersuchung entziehe. Andererseits haben die Experten der - seit jeher von Repräsentanten der kognitiven Verhaltenstherapie dominierten - Psychotherapieforschung Daten aus psychodynamischen Behandlungsstudien nicht nur ignoriert, sondern überdies zu Unrecht beklagt, dass es keine Daten gäbe, die für psychodynamische Therapien sprechen könnten. Noch in jüngerer Zeit erklärten sie die wissenschaftliche Untersuchung psychodynamischer Behandlungen für unmöglich.

Auf diesem theoretischen und methodologischen Minenfeld braucht es Mut, Energie und unglaubliche Initiativkraft, um eine Studienreihe zur Wirkung psychoanalytischer Behandlungen bei schwer gestörten Patienten in Angriff zu nehmen. Marianne Leuzinger-Bohleber und ihre Kolleginnen und Kollegen verbinden den intensiven Wunsch, das Leiden ihrer Patienten zu lindern, mit einer vorbehaltlosen Hingabe an den psychoanalytischen Prozess und mit der Fähigkeit, Kliniker und Forscher zusammenzubringen, um die Behandlung schwer gestörter Patienten im natürlichen Setting zu untersuchen (Leuzinger-Bohleber et al. 2019; Kaufhold et al. 2019).

Hintergrund der LAC-Studie

Die Methoden und Instrumente der Psychotherapieforschung wurden von Wissenschaftlern entwickelt, die tief in der Tradition der kognitiven Verhaltenstherapie verwurzelt sind. Ihr Fokus richtet sich dementsprechend auf Veränderungen spezifischer Symptome und damit zusammenhängender Verhaltensweisen. Dieser Situation zum Trotz wurden immer häufiger auch psychodynamische Behandlungen im Allgemeinen sowie psychodynamische