Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse t.  XIII, fasc. II

Reich : La technique de y l'interprétation et de la résistance dans l'analyse.

Reich montre le danger de s'attarder trop à l'interprétation du matériel apporté le jour même, en omettant de garder une vue générale sur le cas. Il rappelle également que souvent il se cache un transfert négatif chez le malade, malgré un certain comportement positif. Beaucoup de cas ne progressent pas, malgré un matériel de souvenirs abondant, parce que la paralysie de l'affectivité n'a pas été assez observée par l'analyste, qui a négligé de la mettre au premier plan des symptômes. Toutes les fautes sont particulièrement importantes au moment ou nous commençons l'interprétation des symptômes.

L'intérêt de l'article de Reich est dans la confession de certaines de ses erreurs. Il cite par exemple le cas d'un individu qui souffrait de sentiments d'infériorité et qui dans l'analyse manifestait son incapacité par une grande pauvreté d'associations. Au lieu de deviner la nature de cette résistance et de rendre conscientes les tendances d'abaissement, Reich persistait à lui dire qu'il ne voulait pas travailler. Il eût naturellement mieux valu analyser les causes de son incapacité. Dans ces cas, l'erreur classique des analystes est de faire au maladele reproche qu'il ne veut pas guérir, alors que lorsque la situation ne se dénoue pas, c'est toujours la faute de l'analyste qui ne sait pas trouver où se cache la résistance principale. Chez certains malades l'analyse du matériel avant l'analyse des résistances a souvent un effet désastreux. La résistance ne fait que s'accroître et l'interprétation, vomprise intellectuellement, reste sans efficacité pratique.

Le transfert positif sur le médecin cache souvent un transfert négatif sur l'analyse et Reich raconte qu'il eut un patient qui durant six mois lui manifesta beaucoup de sympathie. L'analyse semblait bien marcher, cependant elle ne faisait pas de progrès. Plusieurs mo