Société Psychanalytique de Paris

Communications de Mme Sokolnicka et S. Nacht (publiées in extenso p. 440 et suiv.).

D^r Ch. Odier: a observé un cas analogue à celui de Mme Sokolnicka; chaque interprétation portait, « chaque interprétation » pourrait être considérée (par l'inconscient de la malade) comme une permission (transfert très favorable).

Mme Sokolnicka: ne pense pas que tout puisse s'expliquer uniquement par le transfert. Elle se demande si une structure psychique spéciale de certains malades ne pourrait davantage expliquer ces cas.

D^r Laforgue: pense qu'il s'agit plutôt de cas dont l'évolution n'est pas fixée. C'est cette condition qui facilite certaines guérisons. Cela poserait l'indication des traitements psychanalytiques.

D^r Cénac: pense aussi qu'il s'agit surtout de moments plus opportuns que d'antres pour la guérison.

D^r Lœwenstein: croit que dans certains cas l'atmosphère créée entre le malade et l'analyste fait que des interventions « portent » de manière remarquable. Le ton, le moment de l'interprétation doivent contribuer de beaucoup aussi.

Peut-être que la structure de la névrose expliquerait certaines de ces guérisons.

D^r Borel: croit aussi que l'atmosphère affective de certaines séances est plus favorable à l'effet thérapeutique que d'autres. Quelquefois il a provoqué une certaine émotivité chez ses malades et cela lui a permis d'obtenir d'excellents résultats. Ce fut le cas d'un impuissant et d'un dipsomane.

S. Nacht.