You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Communication de M. H. Staub. « Technique de la Psychanalyse de la résistance et du caractère » (à paraître dans la Revue).
Discussion. M. Ch. Odier relève avec satisfaction l'idée exposée par M. Staub et qui montre combien l'analyse du « contenu » de la névrose est secondaire. Seule l'analyse des résistances met en évidence le dynamisme de la névrose. Il est également d'accord en ce qui concerne Pin térêt énorme que présente la névrose de caractère. Il attache aussi une grande importance à l'analyse des résistances du début immédiat du traitement.
M. Lœwenstein est d'accord avec M. Staub en ce qui concerne l'impor tance de l'analyse du caractère et de la résistance de transfert. Ses expériences personnelles l'incitent cependant à se montrer réservé lorsqu'il s'agit de commencer le traitement par l'analyse du caractère.
M. Laforgue se méfie des lignes de conduite et des méthodes rigides, et ne peut pas, par ailleurs, donner encore son opinion sur l'analyse du caractère.
M. Codet pense aussi qu'il faut se garder d'adopter des règles générales, la psychanalyse n'étant pas une science mais un art.
M. Spitz souligne que ce qui caractérise surtout la méthode de Reich c'est qu'elle dirige activement le transfert après une vue d'ensemble rapide de la structure d'une névrose.
M. Pichon pense que c'est là une méthode fausse du point de vue de la clinique et qu'elle peut conduire à de grosses erreurs.
S. Nacht.
La Société arrête les lignes générales du fonctionnement de l'Institut de Psychanalyse de Paris, 137, boulevard Saint Germain. Les cours commenceront au mois de janvier 1934.
Ils seront faits par : le Dr R. Allendy, Mme Marie Bonaparte, les Drs A. Borel, M. Cénac, R. Laforgue, J. Leuba, R. Lœwenstein, Mme le Dr S. Morgenstern, les Drs S. Nacht, Ch. Odier, S. Parcheminey, Mme le Dr S. Reverchon Jouve, le Dr P. Schiff et Mme E. Sokolnicka.