Séances de la Société Psychanalytique de Paris

Discussion. — M. Leuba. — Il semble que les psychanalystes n'aient rien à dire, tant ils sont avares de communications, Quand on les pressure à la manière du percepteur, on en fait sortir des choses bien intéressantes. Je dois un double merci à Schlumberger: pour avoir, à la dernière minute, cédé à mes instances, faute de quoi nous n'aurions rien eu à nous mettre sous la dent, en second lieu pour le régal que nous a été sa conférence.

Schlumberger a bien voulu me mettre en cause. En fait, quand nous avions, à un moment donné, discuté de ce cas, j'avais fait remarquer à Schlumberger qu'il était beaucoup trop modeste en rejetant sur le transfert le mérite de l'amélioration considérable survenue chez son malade. A ce moment-là, c'était en partie vrai.

De fait, tout ce qui s'est déroulé dans l'analyse après notre discussion montre qu'il est allé profondément dans l'analyse de ce cas.

M. Loewenstein. — Il semblerait qu'il n'y eût rien à ajouter à cet exposé modèle. Cependant, l'amélioration survenue tôt après l'interprétation du rêve si important du début appelle quelques réflexions.

Le malade est frappé par l'intelligence magique de l'interprétation. En mettant au jour, lui analyste, substitut du père, le désir incestueux et l'obligation de se châtrer, Schlumberger donnait l'autorisation d'aller vers sa sœur. C'était lui dire implicitement: « Vous craignez d'aller à votre sœur, allez-y ».

Seconde remarque: comment peut-on concevoir l'impuissance comme une inhibition de l'agression ? Le désir génital est si intimement lié à l'agression que si l'un des deux éléments est inhibé, l'autre se trouve par là-même inhibé.

En somme, c'est la prise de conscience du désir pour sa sœur qui lui a fait faire des progrès.

M. Pichon. — Seulement un mot: Loewenstein a l'air de penser que l'amé