You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
La parution de cet ouvrage a été saluée, avec raison, comme un événement important. Se proposer d'accorder une psychologie normale, celle de Piaget, avec les données de la clinique psychanalytique est, certes, une tentative méritoire. Nous devons avouer qu'elle nous paraît avoir échoué.
La profonde estime même, en laquelle nous tenons les travaux antérieurs de l'auteur nous semble une raison de plus pour exprimer franchement notre déception. Par ailleurs le grand retentissement du livre, l'enthousiasme qu'il a suscité chez beaucoup de bons esprits, donnent aux idées qu'il contient un tel poids qu'on ne saurait être trop exigeant quant aux bases qu'elles se donnent et trop attentif aux conséquences théoriques et pratiques qu'elles comportent. Mais avant de les discuter essayons d'abord de les résumer.
Odier emprunte beaucoup à Piaget — ses lois de l'évolution de la pensée de l'enfant, et peu à Freud — seulement certains concepts tels que le refoulement, le surmoi… Il construit un système de références à travers lequel il interprètera désormais toutes les données de son observation clinique et tout d'abord le fait que le névrosé ne l'est jamais entièrement. Telle malade, par