You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Au cours de ce rapport, j'ai surtout estimé opportun d'établir les prémisses nécessaires à la discussion d'un problème d'importance capitale, tel que l'évaluation des conflits pré-œdipiens, sans prétendre à un apport personnel et original à ce sujet, sinon dans l'élucidation de quelques points controversés, et dans ce qui constitue, à mon avis, la justification de certaines positions théoriques en faveur desquelles j'ai pris parti depuis longtemps.
A relire une grande partie de ce qui a paru récemment pour ou contre ces positions, j'ai eu parfois l'impression, en fait, que les termes ardus de ce problème encore si obscur des phases pré-œdipiennes n'étaient pas toujours familiers à ceux qui se prononçaient en la matière. Et que, de ce fait, il était opportun avant tout de se livrer à un nouvel examen, objectif autant que possible, de ces termes et de leur valeur intrinsèque.
Je souhaite que des discussions ultérieures — que je prévois particulièrement ardentes et passionnées — sur notre sujet, puisse surgir une solide voie d'accès vers un accord futur plus général quant à une réévaluation, tant du point de vue spéculatif que du point de vue clinique, des phases conflictuelles les plus primitives et les plus énigmatiques traversées par l'être humain dans sa structuration et son devenir.