Notes sur les perversions

Des échanges de vues récents sur les perversions ont soulevé un grand nombre de problèmes parmi lesquels la discussion de l'axiome freudien : la névrose est le négatif de la perversion, et celle de la notion de perversion-défense.

A cette occasion je voudrais essayer de justifier ma conviction de la justesse de l'axiome et mes réserves quant à l'utilisation abusive de la notion. Je terminerai par une brève esquisse des conséquences thérapeutiques que, selon moi, cette prise de position doit comporter.

Je tiens à préciser que l'acte pervers proprement dit sera seul envisagé, c'est-à-dire la réalisation d'une pulsion partielle, ce qui implique la parfaite intrication de tendances de signes contraires au sein de cette pulsion. Les fantasmes à thèmes pervers et les diverses manifestations de la perversité seront donc laissés de côté.

Pour établir que la névrose est le négatif de la perversion et discuter la notion de perversion-défense, prenons deux exemples : le syndrome obsessionnel et le masochisme érogène et comparons-les.

Ils ont ceci de commun d'apparaître à la faveur d'une régression. Cette régression a été suscitée par l'angoisse due à la rétention pulsionnelle. L'énergie n'a pu s'écouler dans l'activité génitale à cause d'un obstacle. Cet obstacle était constitutionnel : faiblesse prédéterminée de l'organisation correspondante, ou extérieur : interdit parental. L'influence du Sur-Moi n'a pas été indispensable et l'on peut même se demander si les régressions postérieures à l'établissement du Sur-Moi constitué peuvent avoir Heu sans carence permanente ou temporaire de ce même Sur-Moi. En tout cas la voie du progrès est fermée, le Moi cède alors à la tendance à la régression.

Il s'établit ainsi, ou se rétablit, de fortes dispositions sadiques anales et érotiques anales. C'est à partir de ce moment que se différencient névrose et perversion.

Dans la névrose le Moi est actif et opposant. Utilisant des forces répressives qualifiées, il refoule, annule, isole, prend le cont