Contribution à la discussion du symposium sur les « variantes techniques » (1)

Après avoir entendu commenter, par les rapporteurs plutôt, les aspects divers de la technique classique, je voudrais pour ma part apporter une contribution à la discussion du problème des variantes de la technique analytique.

Je le ferai très brièvement, d'autant que j'ai déjà traité de ce problème à propos de la névrose de transfert, dans un article paru dans le dernier numéro de l'International Journal of Psycho-Analysis (2). En outre, j'aurai à y revenir après-demain, lors de l'exposé sur les Déformations du Moi.

Je me bornerai donc à évoquer devant vous aujourd'hui quelquesuns des points les plus saillants de mes observations sur ce sujet.

Comme tous les analystes, j'ai toujours appliqué — et je continue à appliquer — les règles fondamentales posées par Freud dans ses écrits techniques. Et comme beaucoup d'analystes j'ai constaté que ces régies ne constituaient cependant qu'un cadre à l'intérieur duquel naît, se développe, décline, puis s'achève cette prodigieuse expérience — pour moi toujours neuve — que représente une cure analytique.

J'ai pu, par exemple, observer comme chacun d'entre vous que ce mode particulier de relation analyste-analysé qui s'établit à l'intérieur de ce cadre reproduit d'abord exactement celle du malade avec le monde, puis la renouvelle pour la corriger et la rendre meilleure.