You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Lorsque j'avais demandé à notre secrétaire Pierre Marty d'introduire devant la Société un colloque sur les interprétations, je pensais susciter parmi vous une abondante discussion à partir d'une revue générale et aussi systématique que possible de la littérature sur la question.
J'ai renoncé à cette manière de faire, car l'inventaire des références au problème des interprétations couvre en fait une grande partie de la littérature psychanalytique.
A ma connaissance, cette révision systématique n'a jamais été faite, si l'on excepte le très intéressant travail collectif publié dans la Revue argentine de Psychanalyse et intitulé : « Revision bibliographique de la technique psychanalytique » [15] : il s'agit d'une série de résumés des principaux textes de Freud et des psychanalystes en matière d'interprétation.
Il me semble que nous risquerions de nous perdre dans la discussion de ces textes et de nous séparer à propos de nos habitudes, en oubliant les principes essentiels de la technique psychanalytique. Une réflexion sur la théorie de la technique, pour reprendre l'expression de Fenichel [5], m'a paru donner plus de chances à une discussion féconde.