Considérations sur le clivage entre le narcissisme et la maturation pulsionnelle(1)

J'ai tenté, dans un travail antérieur (2), d'isoler un aspect du comportement du sujet en analyse comme étant une régression narcissique spécifique, propre à la situation analytique et que j'ai séparée ainsi du transfert historique, ces deux phénomènes étant — à mon sens — de nature essentiellement différente. J'ai cherché à montrer que cette régression narcissique est la condition préalable au déclenchement du processus analytique, moteur énergétique de la cure. Quant au facteur transférentiel, objectai et historique, le seul auquel je réserve la dénomination de transfert, il se greffe sur ce processus fondamental qui en est indépendant et pour ainsi dire autonome. Isoler ce facteur spécifique correspond à la nécessité même d'en rendre l'étude possible et ne signifie nullement que je cherche à négliger ou à minimiser l'importance du transfert historique. Il me semble, au contraire, qu'en l'enfermant dans ses propres limites, je contribue à une plus grande précision du concept même de « transfert ». Celui-ci ne devrait, en effet, englober que ce qui se passe entre l'analysé et l'analyste par rapport à des références historiques précises, alors qu'en fait on commence par y faire entrer tout ce que la situation analytique induit dans le comportement de l'analysé envers l'analyste, quitte à rechercher, après coup, les justifications historiques de ces conduites, justifications hypothétiques, souvent discutables et discutées. Comme je l'avais précisé, la régression narcissique induite par la situation analytique reproduirait le vécu de certains aspects de la vie prénatale. Donc, même si nous