You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Le modèle actuel d'état anormal métapsychologique que nous avons progressivement établi a remplacé les anciens modèles plus simples de la formation des symptômes en tant que réaction à un traumatisme. Nos plus récents modèles devraient nous permettre à la fois : a) Une classification, mieux appropriée, des aspects normaux et anormaux d'un sujet quel que soit son âge; et b) Une classification plus adéquate de nos malades au point de vue des discussions avec des collègues, dans d'autres sciences.
Nous observons des faits d'ordre constitutionnel plus nombreux que ceux dont nous discutons souvent. Notre classification, notre description de ces faits devraient améliorer nos relations avec les généticiens. Il faudrait soumettre les aspects héréditaires à une modification de la plupart sinon de toutes les descriptions actuelles relatives aux mécanismes psychiques, mais cela ne devrait pas nous empêcher d'observer les limites de la variabilité.
Nos observations de la décharge locale, de la libido et de la mortido primaires et de leurs dérivés, ainsi que celles relatives à la désintrincation ou au manque de désintrication, devraient être classées et décrites de façon à favoriser nos relations avec les éthologues, les anatomistes et les physiologistes.
Nous tenons le Moi pour un dispositif en développement grâce auquel le Ça prend contact avec le monde, ce qui nous oblige à étudier sa maturation et son évolution à tous les stades. Nous observons les fonctions multiples du Moi à la fois au point de vue du développement de l'affect, à celui de la série des différenciations cognitives et à celui de tous les mécanismes psychiques décrits jusqu'à ce jour. Ces faits exigent un reclassement et une description propres à favoriser nos rapports avec les psychologues.