You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
» L'accumulation des expériences n'implique pas des résultats définitifs. La recherche de voies nouvelles garantit le mouvement dynamique de la science. A l'opposé, l'application de méthodes considérées comme éprouvées risque de la faire stagner. »
Le présent travail donne lieu à une continuelle confrontation des deux formes d'interprétation: l'interprétation par allusion et l'interprétation directe et immédiate. Une telle comparaison peut sembler favoriser la première. Il faut n'y voir qu'un artifice nécessaire de présentation et cela ne serait aucunement signifier une diminution de la valeur de l'interprétation directe classique.
L'interprétation par allusion est une notion que j'ai introduite et dont je me sers depuis de nombreuses années dans les séminaires et les contrôles d'analyse. Sous ce terme se groupent des communications interprétatives qui se rapportent à des manifestations actuelles ou passées, plus spécialement à des modes particuliers de réaction du patient; elles s'effectuent de diverses façons:
— par des mots isolés, des phrases incomplètes ou de construction illogique;
— par le recours à des symboles ou des analogies;
— par des syllabes, des mots, des sons où l'essentiel réside alors dans la voix qui les exprime;
— par des gestes, des mimiques ou toute attitude en harmonie avec le climat émotionnel, qui accompagnent, complètent et renforcent les allusions verbales — et qui dès lors sont perçus comme une expression particulière du contre-transfert.