Le dialogue de sourds

Représenter le dialogue psychanalytique comme émergeant d'une situation au cours de laquelle il règne entre le psychanalyste et le patient une relation particulière maintenant une illusion de fusion ayant pour but de réparer un narcissisme autrefois outragé, a été l'objet déjà de nombreux travaux. Notre propos n'est pas d'ajouter à ce point de vue une nouvelle contribution mais au contraire d'évoquer une situation au cours de laquelle la désunion, le vécu séparé de l'analyste et de son patient atteint une telle acuité qu'il nous a imposé le titre de cette note clinique.

Ce dialogue de sourds se constitue, entre autres, suivant les deux grands modes de résistance décrits par S. Freud et particulièrement mis en valeur par M. Bouvet:

1. La résistance par le transfert. — Il s'agit, comme nous le savons, de patients de structure hystéro-phobique affichant une incapacité apparente de prendre vis-à-vis de leur matériel la moindre distance, c'est-à-dire de s'identifier à un objet les contemplant. L'intellectualisation est minime, toute l'intelligence étant investie dans la justification du vécu. Un aspect fréquent de ce type de défense s'exprime dans une séquence d'associations de cette façon: quelques souvenirs d'enfance sont rappelés, puis apparaissent des manifestations affectives, reproduisant dans le transfert les souvenirs évoqués, d'une façon quelquefois caricaturale, bien qu'affirmées en même temps comme étant purement d'origine actuelle. Ce type d'isolation réapparaît souvent lors de la relation d'un rêve, le patient acceptant de se considérer en tant que sujet du rêve mais non en tant que rêveur. Lorsque l'analyste interprète l'ensemble de ce matériel, montrant la reviviscence du conflit pulsionnel à travers la situation transférentielîe, le patient se fige dans une attitude complète d'incompréhension. Après un moment de silence, il fait comme si l'analyste lui avait fait des reproches,

   Page 105

   le rétablit dans son rôle précédent et continue à associer comme si