CONTRIBUTION A LA DISCUSSION

Je me propose de discuter quelques-uns des concepts que traitent les rapports présentés par les D^rs Lampl de Groot et Arlow : j'introduirai du matériel clinique afin de faire ressortir certains points qu'il serait souhaitable d'approfondir en en discutant et qui me permettront aussi de montrer la nature et le caractère de notre travail en Argentine. Ma contribution peut être considérée comme représentative de notre mode de pensée, car j'en ai discuté avec mes collègues, Geneviève de Racker, Grinberg et Rodrigué.

Voici tout d'abord un bref exemple clinique. La malade en question est une agréable jeune femme, qui a réussi dans sa profession, dans sa vie d'épouse et de mère. On aurait presque pu la regarder comme une personne normale. Pourtant, elle avait grand besoin de l'analyse. Selon Lampl de Groot, il existe des Moi sains, qui fonctionnent bien et n'ont pas de détérioration. Comment expliquer alors le fait que l'analyse améliore toujours la santé mentale des gens, même lorsqu'ils sont considérés comme « normaux »? A propos de personnes de cette catégorie, Freud dit que nous ne pouvons voir en elles que des personnes presque normales, car dit-il, « leur Moi ressemble à celui des psychotiques sur un point ou un autre, à un degré plus ou moins grand ; par la distance qui le sépare d'une extrémité de l'échelle et par sa proximité de l'autre, il nous est possible de faire provisoirement une estimation de ce que nous avons appelé de façon si vague la « modification du Moi » ».

Ceci nous amène à discuter la définition du caractère d'après Lampl de Groot : mode typique selon lequel le Moi traite le monde intérieur et extérieur ; toutefois, elle estime que lorsqu'il s'agit de cas limite ou de psychotiques il ne nous est plus possible de parler de caractère mais seulement de « modes de comportement imprévisibles ». Il nous faut garder présent à l'esprit que notre Moi ressemble « à celui