Pratique de la psychothérapie de groupe, publié sous la direction de P.-B. Schneider, professeur à l'Université de Lausanne (compte rendu du Séminaire international de Psychothérapie de Groupe, Lausanne, 1963), Paris,  Presses Universitaires de France,  1 vol.,  238 p.

Ce livre contient les comptes rendus d'un Séminaire international de Langue française, organisé par le P^r P.-B. Schneider (Lausanne), et réunissant une quarantaine de participants, tous psychothérapeutes de groupe, psychanalystes pour la plupart.

Chaque thème, introduit par un rapporteur, est discuté ensuite par le groupe dirigé par un président et un animateur. Des sous-groupes de dix membres discutent enfin des modalités techniques des problèmes évoqués. Le résumé de chaque débat est confié à un auteur désigné d'avance.

Ce système rend la lecture de l'ouvrage extrêmement plaisante. Contrairement à beaucoup de comptes rendus de Congrès, les thèmes sont présentés dans un ordre logique et la discussion qui leur succède donne une impression de liberté sans dispersion.

Le but de cet ouvrage, la confrontation de conceptions et d'expériences de psychothérapeutes de groupes, est largement atteint puisqu'il nous révèle la complexité du sens d'une psychothérapie de groupe, l'imprécision des limites entre techniques différentes, mais aussi les possibilités, elles illimitées, des recherches en ce domaine.

Le chapitre I^er concerne la psychothérapie-analytique de groupe et les groupes de discussion. — Genevard analyse clairement dans son rapport les différences et les analogies. Il s'agit dans le groupe analytique de traiter des patients. Le groupe de discussion — s'il contient des sujets reconnus malades par le leader — ne se considère pas comme atteint. Il est là pour discuter de problèmes définis, le plus souvent professionnels. Les motivations, règles et buts des deux groupes ayant été décrits avec leurs variantes, l'auteur se penche sur le rôle du psychothérapeute : dans le groupe analytique celui-ci vise à une régression anxiogène qui structure le groupe contre lui. Puis dans une deuxième phase, le leader interprétant les résistances et le transfert, dépasse l'effet « dynamique de groupe ».

Dans le groupe de discussion, au contraire, le psychothérapeute cherche à répondre aux