Implications techniques de la psychologie du Moi(1)

Dans l'un de ses derniers articles, Freud écrivait que les voies suivies par la technique analytique étaient à présent suffisamment connues ; le moment est donc venu de s'interroger plutôt sur les difficultés que cette thérapeutique rencontre. Cependant, la littérature analytique foisonne d'opinions variées portant aussi bien sur la pratique que sur la théorie de la technique. Nous discuterons ici du sens de ces variations et chercherons à les situer par rapport aux modes d'approche théoriques ou pratiques dont elles relèvent.

Le progrès dans le développement de l'analyse repose, certes, en grande partie, sur les découvertes cliniques ; mais aujourd'hui que l'analyse a atteint sa majorité, nous réalisons plus clairement la fonction promotrice et l'interdépendance de la théorie et de la technique. Aux divers stades de son évolution, la technique analytique eut des applications multiples ; elle fut aussi bien utilisée dans un but thérapeutique immédiat que pour cerner le champ de l'observation. Les concepts théoriques ont facilité, à différents niveaux et de diverses manières, l'organisation des données recueillies ; souvent même ils ont permis de dégager des faits d'observation et ont contribué au progrès de la technique sous l'angle de son efficacité et de sa précision. L'intégration — plus ou moins totale selon les moments — des éléments cliniques, techniques et théoriques, en un champ d'influence réciproque, s'est effectuée au cours de sa croissance. Des conceptions théoriques erronées, une intuition déficiente ont souvent mené à des attitudes techniques défectueuses et il y a bien des exemples où l'adhésion à des fautes techniques conduisit à des distorsions et à des interprétations inexactes des faits.