You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Ce numéro contient divers comptes rendus des travaux du Congrès international de Criminologie de Montréal de 1965.
Jean Pinatel fait un compte rendu au cours duquel il synthétise les diverses communications faites sur le traitement des délinquants qui ont été groupées en trois rubriques : la prophylaxie, les méthodes de traitement dont les aspects médicaux psychologiques furent particulièrement retenus, et les méthodes de recherches scientifiques.
1° Prophylaxie et traitement, résumé des travaux par Mlle Marie-Andrée Bertand.
Mlle Bertand fait un résumé des trois rapports consacrés à cette question.
Un rapport du Pr J. Andenaes sur La peine et le problème de la prévention générale ; ce rapport conclut que la prévention repose sur un système de répression policière efficace et sur la sévérité des peines. De nombreux désaccords sur ces conclusions apparurent au cours des discussions, la sévérité des peines en particulier apparaissant être d'une efficacité discutable.
Un rapport sur le traitement de l'état de prédélinquance juvénile du président J. Chazal, qui soulève le problème de l'état de prédélinquance dont la conception reste parfois équivoque et vis-à-vis duquel la conduite à tenir est souvent incertaine. Les propositions faites par le rapporteur d'une action éducative obligatoire auprès des parents et des enfants ne furent pas acceptées par plusieurs juristes.
Un rapport du Pr J. Del Rosal sur le traitement de la prédélinquance adulte, à propos duquel d'assez fortes oppositions se firent jour vis-à-vis de l'abaissement proposé du seuil de la majorité pénale et de la légalité d'une prévention individuelle ante delictum, prévention que plusieurs participants considèrent comme une réelle menace aux libertés civiles.
Le concept d'état dangereux qui paraît mal connu, est considéré par un certain nombre de participants comme un terrain d'entente possible entre juristes et tenants des sciences humaines. Enfin le rapporteur cher