Réflexions sur la structure allergique: à propos de l'article de Sami-Ali

Je félicite Sami-Ali pour son remarquable exposé au cours duquel la racine clinique de ses hypothèses théoriques a toujours été au premier plan. Je le remercie aussi d'avoir travaillé ce champ psychosomatique dans lequel nous nous sentons un peu isolés. Par le biais de ses connaissances concernant la genèse de la représentation de l'image du corps, Sami-Ali arrive à donner une explication solide de la crise urticarienne. Or nous pouvons considérer que la genèse de la représentation du corps est une forme d'activité mentale dont une forme clinique d'altération provoquerait l'urticaire, trouble de la surface cutanée.

Il se trouve que par un autre biais j'ai été amené à étudier les troubles du fonctionnement mental que l'on retrouve chez des allergiques soit dans des formes infantiles précoces, soit chez des adultes. Les hypothèses qui ont été ainsi formulées ne coïncident pas exactement avec celles de Sami-Ali. Je pense que c'est à partir de la compréhension des divergences que pourront s'étayer de nouvelles idées. Il existe aussi des convergences qui solidifient les idées précédentes. Ainsi la description de la relation allergique type telle que l'a faite P. Marty est confirmée. Le fait que les possibilités d'élaboration des conflits sur un mode mental ne soient pas absentes et peuvent atteindre économiquement un certain seuil d'intégration est une notion qui reçoit aussi un renforcement. Le travail présenté aujourd'hui ajoute à cette notion que le seuil en question n'est pas immuable mais dépend des aléas de la relation d'objet ainsi que le montre le décours de la cure psychanalytique exposée. Le cas de Zeinab a moins montré par contre que la relation allergique type ne peut se développer elle-même qu'à travers certaines conditions; si celles-ci ne sont pas remplies, ou si elles ont été entravées, la relation allergique type ne se réalise pas et apparaît alors un fonctionnement