You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Le terme désigne les manifestations essentielles de la relation analytique et leur déroulement du début à la fin de la cure. Ces manifestations concernent aussi bien l'analysé que l'analyste.
Je me suis proposé d'éviter un double écueil: soit refaire un exposé général de la technique de la cure (cf. Glover, Nacht, Bouvet) soit refaire une théorie de la cure sous une forme générale (cf. Fenichel) ou sous une forme fragmentaire en envisageant les différents chapitres que constituent les résistances, le transfert, les règles techniques, les interprétations, etc.
Il fallait donc prendre l'expression à la lettre et rassembler les éléments essentiels qui assurent et permettent la continuité du processus analytique de telle sorte que l'étude réponde aux définitions suivantes de ces deux termes.
On entend par processus un ensemble de fonctions actives, organisées dans le temps, produisant une suite de phénomènes doués d'une certaine cohérence ou unité, susceptibles de se reproduire avec une certaine régularité et, par extension, la source ou la loi de genèse de cette suite.
On entend par analytique que ce processus naît et se développe, chez le sujet en analyse, du travail psychique effectué en commun avec l'analyste de telle sorte que le processus névrotique responsable de la névrose est modifié et remplacé par le processus analytique, ce qui a pour conséquence un rétablissement des processus psychiques normaux et d'une vie instinctuelle satisfaisante.
Comme on peut le voir le parti choisi reconnaît au couple processus névrotique - processus analytique une valeur à la fois complémentaire et antagoniste. Cette opposition constitue le « fil rouge » qui se retrouve tout au long de cette étude. Ainsi serons-nous conduits des manifestations superficielles de la relation analytique aux manifestations profondes