L'AUTOMATISME DE RÉPÉTITION

Mon intervention sera d'autant plus brève que notre réunion a pour thème l'automatisme de répétition. Or, ce que je me propose de rappeler ici, je l'ai souvent publié ailleurs : je me dois donc de ne pas trop me répéter moi-même. Je me contenterai d'indiquer quelques « retouches » — qui me semblent utiles — à certains aspects techniques qui ont particulièrement retenu mon attention dans le passé.

J'ai déjà dit, en effet, me basant sur mes propres observations, que les patients répètent dans la relation transférentielle leur passé conflictuel non pas tant pour y retrouver la frustration traumatisante de jadis que dans l'espoir d'y trouver enfin ce qui leur a essentiellement manqué. Ce point de vue ne me semblait pas généralement partagé. Cependant, l'an dernier, lisant le livre de Greenson qu'il m'avait aimablement envoyé, The Technique and Practice of Psychoanalysis (1), j'y ai trouvé une constatation similaire. Greenson affirme en effet que les frustrations instinctuelles et la recherche de gratification sont la base même des phénomènes de transfert.

Si la recherche de gratification est admise, le besoin de répétition est donc motivé par une quête affective qui persiste aveuglément à chercher la réponse qu'elle attend. C'est un peu comme si le sujet nous disait de façon insistante et clairement allusive : « Voyez ce qui m'a tant manqué… Vous, donnez-le moi. » Nous savons tous, en effet, combien ceux qui ont recours à nous sont hantés par cette quête incessante, toujours reconnaissable sous les formes les plus diverses.

C'est pourquoi, comme je l'ai souvent dit, si le thérapeute se cantonne dans une attitude de neutralité un peu stricte au delà du temps où elle est nécessaire — c'est-à-dire en début de cure — il risque de maintenir le sujet dans une relation frustrante susceptible d'entretenir la névrose de transfert et de la rendre graduellement irréductible : on aboutit alors à l'impasse de l'analyse interminable.

Cependant, si la frustration trop prolongée dans la re