NORMALITÉ OU PSEUDO-NORMALITÉ: Economie et pathogénie (1)

Il existe des termes autrefois surinvestis et actuellement condamnés par les idéaux du Moi collectifs et individuels, qu'il faut bien se garder de prononcer : ordre, méthode, logique, bon sens, exactitude, propreté… et bien sûr propriété ou puissance… La notion de « Normalité » risque d'avoir été emportée dans cette même charrette de valeurs jugées périmées et proscrites.

Une de nos collègues, pour répondre à la demande de sa fille de rencontrer, enfin, des gens « normaux » nous dit avoir réuni chez elle le dimanche suivant quelques psychanalystes qui ne parlèrent que de pénis et d'institutions… Et notre collègue nous rapporta la déception qu'aurait enregistrée sa fille en constatant que ces gens n'étaient, dans le fond, que peu différents des autres dans leurs investissements principaux : un sexe et son usage socialisé. Notre collègue semble n'avoir pas compris que sa fille n'était pas tombée dans le piège classique et facile d'attendre des « psychanalystes-surhommes » mais demandait simplement (et avec quels reproches latents) à sa mère de lui montrer des gens qui, parce que psychanalysés, tentaient seulement de mieux fonctionner « normalement » c'est-à-dire de mieux s'arranger tant avec les difficultés mouvantes des réalités extérieures qu'avec la trop grande fixité répétitive de structures internes communes à tous les humains.

Nous connaîtrons toujours bien des déboires en voulant nous masquer les représentations manifestes de nos contenus inconscients et latents se référant à la « Normalité ». De même que pour le « Naturel », chassez la « Normalité », elle revient au galop… dans les lapsus ou les actes manqués divers.

Il est certain que l'utilisation de la notion de « Normalité » présente d'incontestables dangers dans les mains de qui détient l'autorité médicale ou politique, sociale ou culturelle, économique ou philosophique, morale, juridique ou esthétique et pourquoi pas intellectuelle ?