You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Poet.: I have not seen you long, how goes the world. Painter: It wears, sir, as it grows.
« Ce que tes aïeux t'ont laissé en héritage, si tu le veux posséder, gagne-le. » C'est sur cette citation du Faust de Gœthe que Freud clôt son œuvre, puisque ces deux vers du poète terminent quasiment — si l'on peut parler de terminaison pour un travail inachevé — l'Abrégé de psychanalyse. Mais relisons la dernière phrase. « Dans l'instauration du Surmoi, on peut voir, semble-t-il, un exemple de la façon dont le présent se mue en passé. » Une phrase de Freud donne toujours à réfléchir. Ne pouvons-nous l'extraire de son contexte et nous l'appliquer à nous-mêmes? Qu'en est-il de l'instauration du Surmoi analytique, je veux dire du Surmoi de la psychanalyse tout entière? A-t-il été exemplaire? Notre présent s'est-il mué en passé? Autrement dit, notre expérience présente en tant que psychanalystes, répète-t-elle ou rejoint-elle celle du passé, trop court pour être ancestral, pour lui faire écho et s'inscrire dans une tradition psychanalytique? Ou bien, interprétation plus préoccupante, le présent de la psychanalyse appartiendrait-il au passé?
Il est paradoxal de demander à un psychanalyste de prédire l'avenir, lorsqu'on se rappelle qu'on a pu appeler la psychanalyse la prédiction du passé. Prédire notre avenir est-ce là retrouver une histoire perdue, refoulée, de la psychanalyse? On a des raisons de le penser. Ouvrez n'importe quelle page de notre biographe officiel, Jones, vous y verrez inlassablement faire allusion aux attaques contre la psychanalyse. Donc, on pourrait conclure pour se rassurer: la psychanalyse en a vu d'autres. C'est vite dit. La différence entre la situation passée et la