Intervention

J'aimerais dire quelques mots à propos de l'utilisation du rêve lors de l'entretien préliminaire. Mais au préalable, je soulèverai un problème qui n'a pas encore été évoqué : nous avons parlé de l'entretien préliminaire sans tenir compte du fait que cet entretien n'est pas nécessairement le seul ; il me semble, pour ma part, qu'un deuxième, voire un troisième entretien peut s'avérer souhaitable. Certes, la multiplicité des entretiens entraîne certaines difficultés ultérieures ; c'est le cas en particulier lorsque ces entretiens ont lieu avec l'analyste qui entreprendra la cure ; le consultant perçoit des éléments de réalité auxquels il se fixe et qui gêneront par la suite ses projections.

Mais je pense que les avantages l'emportent nettement sur les inconvénients car ils nous donnent la possibilité d'apprécier les changements dynamiques qui se produisent d'un entretien à l'autre. Le deuxième entretien nous fournit des renseignements sur l'intégration de notre intervention, sur les capacités d'insight et de modification des défenses, les variations de l'angoisse, les dangers d'acting, etc.

Lorsque le consultant nous apporte un rêve ayant eu lieu à la suite du premier entretien, celui-ci est particulièrement intéressant ; il nous fournit de façon plus précise encore, des données sur les mouvements pulsionnels et les aménagements défensifs induits par le premier entretien. Le vécu de cette première rencontre se traduit très diversement sur la scène du rêve ; elle va d'une situation traumatique aux situations les plus élaborées. L'inclusion de l'analyste dans le rêve et la manière dont elle se présente nous renseigne sur les mécanismes d'internalisation mis en marche. Lorsque l'analyste apparaît sans déguisement, tout laisse supposer qu'il s'agit d'incorporation massive selon un mode très primitif. Alors que dans le cas d'incorporation plus nuancée, l'analyste apparaît indirectement et sous une forme masquée, signe de la mise en œuvre de mécanismes identificatoires très é