Journal of the American Psychoanalytic Association (1974, vol.  22)↗

Les principaux travaux contenus dans ce volume peuvent être regroupés sous deux rubriques : le processus analytique et le narcissisme.

Divers articles traitent des techniques de recherche applicables au processus analytique pour en discuter les méthodes, les interférences dans la cure, et leurs aptitudes à une objectivation permettant des confrontations avec d'autres sciences : psychanalyse dite de recherche ; structuration et mesures appliquées au matériel de séances enregistrées ; enquêtes sur l'évolution post-analytique ; établissement d'index en vue de bilans et pronostics ; études comparées du rêve en séance et en laboratoire.

H. J. Schlesinger [1] souligne quelques précautions nécessaires lorsqu'un but de recherche est assigné à une analyse thérapeutique, du fait de l'introduction dans la situation psychanalytique de facteurs dont les effets sur la technique, la recherche et la visée thérapeutique doivent être harmonisés. Ainsi faut-il s'assurer en premier que le processus psychanalytique se soit effectivement instauré, et en cas d'enregistrement que le narcissisme sera protégé ; il faut aussi que l'analyse soit terminable. Le procédé de recherche introduit ne doit pas altérer le processus analytique afin de sauvegarder le patient et la recherche ; il peut être difficile d'évaluer ces influences, mais on peut penser que le processus analytique a, de lui-même, un effet correcteur sur ces distorsions. Un travail scientifique nécessite que les faits soient complets et publics : complets, dans le sens où la personnalité du chercheur peut interférer de façon néfaste sur la collecte des faits et les rendre incomplets ou de mauvaise foi ; publics dans le sens où les faits doivent être dans une forme permettant leur communication. Les faits sont déterminés par la nature du problème, et en fonction de la recherche il faudra distinguer, si l'on peut dire, le « signal » du « bruit ». Ce qui implique un enregistrement orienté par un problème préc