Séance du samedi 24 mai 1980

Daniel Widlöcher présente son rapport dont voici un résumé:

« La psychanalyse apporte une contribution de grande importance à une théorie générale du changement. Si elle aide à comprendre pourquoi les hommes sont différents, elle nous permet également de saisir pourquoi ils demeurent identiques à eux-mêmes et dans quelle mesure ils se transforment. Ce dernier terme nous fait évidemment penser au point de vue ontogénétique mais celui-ci n'explique pas tout. Il est nécessaire d'en souligner les limites: limites des concepts de narcissisme primaire, de stades de développement, et de maturité.

« La thèse soutenue ici est que l'étude des processus de transformation qui se réalisent dans la cure psychanalytique nous permet de construire un modèle épigénétique qui complète le modèle ontogénétique. L'idée de résistance implique celle d'un changement escompté. Il faut d'ailleurs distinguer la résistance aux changements structuraux (résistance des bénéfices secondaires du moi, résistances du ça et du surmoi) et celle qui s'oppose au travail analytique (résistances du refoulement et du transfert). La tâche du psychanalyste n'est qu'indirectement dirigée vers les premières (buts de traitement) mais s'applique directement aux secondes. Celles-ci s'opposent à ce que la règle fondamentale est censée instituer. Le processus analytique peut être défini comme une transformation spécifique de l'activité mentale.

« L'étude de la communication qui tente de s'établir entre le patient et l'analyste montre qu'elle répond à trois finalités principales: l'établissement d'un système d'interaction, un échange d'informations et ce que l'on peut appeler la communication d'insight. Cette dernière, qui répond précisément à la règle fondamentale, résulte de la réduction des deux autres finalités. L'interaction se réduit à la communication du fantasme intériorisé, l'information se détache de l'objet signifié pour se réduire également en fantasme. Les activités de pensée (souvenirs, fantasmes) se succèd