You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Je voudrais évoquer dans cette communication quelques points et difficultés liés à la dimension narcissique du transfert.
Les termes de borderlines ou d'états-limites demeurent quelque chose de vague et d'imprécis; à moins que nous sachions nous référer à un ensemble de travaux qui tentent une délimitation structurale: Bergeret, Kernberg, Kohut, pour ne citer que les plus actuels et les plus importants.
Pour ma part, je préfère évoquer les difficultés liées à la dimension narcissique de certains transferts, bien que les délimitations structurales aient un intérêt considérable, indispensable et irremplaçable. Cependant, du point de vue clinique ces études ont un autre intérêt tout aussi important: elles révèlent la place, la position que se fixe l'analyste et de ce qui lui est révélé par cette fermeture. Quant à cet oubli, il est bien suspect ! Toutefois, celui-ci aurait-il quelque importance ? En effet, dans la cure analytique de ces personnes on constate combien le conflit œdipien génitalisé est à l'arrière-plan, à peine ébauché ou véritablement balayé par une prégénitalité écrasante. Dans tous les cas, le conflit œdipien où s'opposent des désirs contraires au cœur desquels la place de l'interdit a un effet structurant semble le grand absent.
Certes, depuis les découvertes de Melanie Klein on insistera sur