You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Cette intervention a pour but de reprendre un certain nombre de points, développés dans le rapport de Torras de Beà, si riche, tant dans la qualité de son matériel clinique profondément analysé, que dans la clarté rigoureuse de son élaboration théorique, sans céder à la facilité. Le concept de symbole complet va dans ce sens avec la double fonction de représenter et de lier. Ici elle ne se laisse pas emporter par la mode qui tend à glorifier le symbolisme ou le symbolique. En effet, bien que le symbolisme en tant que représentation ou « mise en forme » constitue un pas précieux vers l'intégration pulsionnelle, il n'est pas pour autant synonyme d'intégration.
Dans cette intervention, nous allons aborder surtout l'influence de certains fonctionnements psychotiques archaïques, notamment autistiques et symbiotiques sur le développement de l'Œdipe précoce, qui peut contribuer à sa version syncrétique, particulièrement conflictuelle.
Bien que nous allions parler de fonctionnement symbiotique, nous sommes d'accord avec Torras de Beà que la « relation duelle » est une construction défensive. Et ceci au point qu'il nous semble que l'immense dénégation de l'existence de l'objet propre au fonctionnement autistique présuppose une certaine reconnaissance de l'indépendance de l'objet, ne serait-ce que pour pouvoir l'effacer. Ainsi donc, notre position face au travail de Torras de Beà n'est point critique. En reprenant certains de ces concepts ou ces termes avec d'autres acceptions et qualificatifs, nous espérons apporter une autre perspective à la vision du conflit œdipien, axe central de la vie psychique.