You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Les réflexions qui vont suivre nous ont été suggérées par la lecture stimulante du rapport de Mme Torras de Beà et sa présentation orale, ainsi que par une fructueuse discussion que nous avons eue, la veille du Congrès, avec notre ami Manuel Pérez-Sànchez. Nous pensons que nous devons être très reconnaissants à Mme Torras de Beà de nous avoir fourni une révision et une synthèse approfondies des conceptions analytiques sur le conflit œdipien, qui intègrent les apports de M. Klein et de son école, renouvelant ainsi le problème des rapports entre névrose et psychose et précisant le rôle de l'élaboration du complexe d'Œdipe dans le développement des fonctions psychiques et de la pensée symbolique. Ce travail est clair, précis et courageux, car il est largement illustré de matériel clinique à propos duquel le rapporteur indique très nettement non sa technique à proprement parler, ce qui aurait nécessité des développements beaucoup trop longs, mais les conceptions sur lesquelles une technique peut être basée et qui permettent d'aborder un matériel particulièrement riche et complexe dont la mise à jour — cela mérite d'être noté — n'est sans doute pas sans rapports avec la technique analytique utilisée par l'auteur. L'un des caractères du travail de Mme Torras de Beà est son absence de toute polémique, elle a constamment cherché à montrer les points d'accord entre les différentes conceptions et les différents auteurs, plutôt qu'à souligner des points de désaccord, même lorsqu'elle indiquait les diverses lignes de développement du concept œdipien. Son rapport y a peut-être perdu en brio au profit d'un aspect plus didactique mais il a gagné par la sérénité et la hauteur de vues dont Mme Torras de Beà ne s'est jamais départie.
Comme cela est apparu dans la discussion, le problème des débuts de l'Œdipe reste controversé, mais je pense que c'est un problème qui est obscurci par des difficultés méthodologiques considérables et qui comporte de vrais mais aussi de faux débats. La th