TELLE PSYCHANALYSE, TEL TRAVAIL

Jean et Florence Bégoin nous proposent un parcours de l'évolution de la technique psychanalytique, depuis les premières découvertes et interrogations de Freud, jusqu'aux reformulations les plus récentes. Ce faisant, ils nous montrent ouvertement leurs options personnelles, par l'importance qu'ils accordent à l'œuvre de M. Klein et à ses prolongements dans une réflexion moderne sur la théorie de la technique, surtout représentée par les travaux de Bion et de Meltzer.

La sincérité de leur démarche et de leur propos m'a paru ouvrir la voie d'un véritable dialogue. Ce n'est qu'en assumant, comme ils l'ont fait, la spécificité d'une certaine pratique, découlant d'options théoriques clairement définies, que l'on peut permettre à d'autres de se situer et à chacun de repérer ses points d'accord ou de désaccord par la confrontation d'expériences distinctes.

Les tentatives de systématisation de la technique, restées très lacunaires chez Freud, ont été reprises et développées par certains auteurs dans une optique qui se voulait strictement freudienne (Fenichel, Glover, Bouvet, etc.), puis par d'autres qui tentaient d'intégrer des éclairages théoriques nouveaux (Winnicott, Bion, Meltzer, etc.). Ces différentes élaborations portent chacune la marque des options théoriques et du style de travail personnel de leur auteur. Leurs apports peuvent être complémentaires, mais ils peuvent aussi apparaître incompatibles. A cette première difficulté, s'ajoute le fait que toute systématisation est inévitablement réductrice et trahit toujours quelque peu la richesse et les nuances d'une pratique réelle. L'intérêt de ces tentatives est de stimuler une réflexion critique concernant une pratique quotidienne dont la créativité risque toujours de s'émousser dans le confort des habitudes ou des fausses certitudes. Elles peuvent donc constituer l'occasion d'une remise en cause et d'une réélaboration féconde pour