You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
« Quel gâchis quand nous tentons de décrire une analyse ! Quelle pitié de mettre en pièces le grand travail artistique que la Nature a créÉ dans la sphère psychique. »
C'est sans doute lorsqu'elle doit rencontrer la répétition agie dans le transfert que l'interprétation trouve son plus grand enjeu, son plus grand défi, et par là sa plus grande portée. Dans certains moments privilégiés, l'intervention du psychanalyste réalise un franchissement crucial où paraît se signifier l'essence même de son jeu, sa justesse de ton. Ce franchissement n'est pas sans rapport avec l'annulation — et l'interprétation — d'un Écart Économico-symbolique mystérieusement optimal.
Rappeler que la psychanalyse se définit comme analyse du transfert ne va pas sans susciter un sentiment d'incongruité : un tel phénomène se dit, se prédit, avec sa fonctionnalité, dans le langage de la technique! Cependant l'ÉvÉnement que la répétition agie met en scène continue d'Étonner malgré sa familiarité ; et plus encore, que le transfert soit interprétable au point qu'il s'Évoque après coup comme ayant vocation de l'être, comme l'analysable même. NÉanmoins le processus par lequel l'après-coup, après coup, se transforme en « par avance » est parfois encombrant. C'est peut-être son malaise qui donne leur sel et leur sens à ces retours à Freud — ou aux premiers psychanalystes — par lesquels, scrutant leurs textes, on croit partager en direct leurs tâtonnements—qui ne pouvaient pas encore être des erreurs.