You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
L'article est basé sur une conférence faite à Wiesbaden en 1982 lors de la réunion annuelle de la Société psychanalytique allemande. Thème de cette réunion : « IPV - DPV 1932-1982 Wiesbaden. La Psychanalyse hier et aujourd'hui — une comparaison cinquante ans après. »
Après avoir évoqué la triste détérioration de la relation Freud-Ferenczi autour des années 1931-1932, Cremerius touche tout de suite au fond du problème, formulé plus tard par Balint : comment s'y prendre avec des patients régresses qui développent un transfert important ? Cremerius soutient l'opinion que cette question témoigne moins d'une différence d'esprit que de caractère. « La régression dans la relation d'objet » dont parlait Ferenczi demanderait d'après lui une attitude maternelle de la part de l'analyste, tandis que Freud voyait dans la régression un phénomène qui concernait uniquement le patient et auquel l'analyste n'aurait pas à prendre part. Freud, ne pouvant pas saisir l'interaction à deux de Ferenczi, prenait la « tendresse maternelle » — comme il l'appelait ironiquement — pour un problème uniquement personnel de son disciple et ami. Si Freud défendait le transfert paternel, il reconnut implicitement que son attitude propre avait aussi des racines personnelles (H. D. « Visage de Freud »).
Cette divergence conceptuelle au sujet du phénomène de la régression