Sur mon devenir psychanalyste…

Merci à Claude Girard pour l'abondante documentation qu'il a mise en forme et pour sa référence à la poésie à travers l'oeuvre de René Char. Merci à Jean-Luc Donnet pour son remarquable exposé. Il a dit beaucoup de ce que j'avais envie de dire, mais peut-être n'est-il pas mauvais qu'un analyste de troisième catégorie, « affilié », donne à sa manière son sentiment sur notre débat.

Après nos premiers échanges, je me sens un psychanalyste heureux parmi vous. Je suis d'accord avecRené Diatkine que les conflitset un certain désordre sont signe de vie. Pourtant, j'ai constaté avec peine que des blessures psychiques sont infligéesà des collègues de talent aux divers niveaux de notre double institution, ce qui me fait souhaiter que nous trouvions de meilleurs compromis pour le fonctionnement des instances qui nous gouvernent.

De moncursus. — Je suis heureux d'avoir fait mon analyse avec un analyste avec lequel nous avons décidé de terminer notre travail en commun lorsque nous avons eu suffisamment d'indices que je pourrais poursuivre seul mon cheminement analytique. Mais j'ai vu autour de moi des camarades dont l'analyse n'en finissait plus comme si leur analyste avait besoin de garder une cour de patients anciens pour le soutenir lui-même au détriment de l'autonomie de ces collègues. Je me suis d'ailleurs aperçu que cette situation semble indépendante des tendances et des écoleset paraît relever davantage de l'équation personnelle de l'analyste et de ses patients, mais moins de celle des patients car ils peuvent difficilement s'autoriser à licencier leur analyste titulaire.

Je suis heureux d'avoir bénéficié de deux supervisions. Pourtant, la poursuite des analysesen cause a été moins aisée que celle d'autres cures engagéesdans la même période. Quelle fut la part du hasard? Quelle fut la part de mon inexpérience? Mais l'analyste en formation n'oscille-t-il pas entre la docilité aux suggestions, même esquissées, de son superviseur, et la résistance délibérée ou inconsciente, av