You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
La psychanalyse en question. La psychanalyse se questionne par rapport à ses fondements possibles. Si le positivisme fut l'horizon théorique de Freud, du moins en partie, et cela en raison de l'époque qui fut la sienne, les problèmes semblent se poser aujourd'hui de manière différente.
Le numéro du Quarterly de 1983 le laisse supposer: face aux divers modèles théoriques extérieurs à son champ, comment la psychanalysedoit-elle se situer? Si elle a pour tâche de se forger une spécificité, comment peut-elle gérer les différentes théories qui se font jour à l'intérieur de son domaine?
Les articles principaux de ce numéro nous mettent face à ces interrogations fondamentales à divers niveaux:
— l'apport des disciplines extérieures à la psychanalyse: le « paradigme » de Kuhn, et les théories de l'interaction; de quelle utilité sont-elles?
— l'utilisation des modèles linguistiques par des psychanalystes;
— la reformulation de concepts centraux de l'analyse par rapport à son histoire: la perlaboration, l'analysabilité et la théorie des pulsions;
— la confrontation entre la théorie structurale et les modèles de la représentation: incompatibilité ou intégration?
Il n'est probablement pas hasardeux que dans une même année se pose la question des modèles externes et internes à la psychanalyse. Face à l'extérieur comme aux différences de l'intérieur, la discipline freudienne doit se situer et clarifier ses concepts, intégrer les autres approches ou les rejeter. Il resterait la possibilité de reconnaître des incompatibilités comme certains le préconisent. Un certain recadrage se manifeste même si les ambiguïtés demeurent.
L'éventuel apport du « paradigme » de Kuhn à la psychanalyse est ce qui lui est le plus extérieur puisqu'il s'agit d'une notion qui s'applique au champ scientifique pur. La question que pose l'article de Vann Spruiell « Kuhn's “paradigm” and psychoanalysis » consiste à déterminer si ce concept est utilisable pour l'analyse, s'il lui est applicable tel quel ou en en chang