LE CADRE ET LA PAROLE

Telle patiente est sur mon divan, tendue comme une corde de violon, me communiquant cette expression musculaire douloureuse de son angoisse. Voilà trois mois que, décision prise d'entreprendre une analyse, elle s'est jetée sur mon divan comme une noyée sur une épave, respectant scrupuleusement les prescriptions formelles de la cure. Devant l'intensité de ce qu'il est convenu d'appeler les angoisses de séparation, ma première intervention a été de proposer une quatrième séance.

Aujourd'hui elle poursuit sur son ton monocorde le discours qui a toujours été le sien depuis que la règle l'y a invitée: discours plus proche d'une description minutieuse des états du corps propre — dont les expériences de dépersonnalisation ne sont pas absentes — que de signifiants directement en rapport avec son univers pulsionnel.

Les affects sont en effet, sinon absents, du moins réduits à leur expression la plus archaïque, la moins discriminatrice: l'angoisse.

Ce jour donc, elle me raconte ses lectures de préadolescente partagées avec une amie au langage très élaboré, sans aucune trivialité ni grossièreté. « Nous pensions, mon amie et moi, qu'il fallait être comme ces personnages des romans « signe de piste », lisses au dehors comme en dedans. » Elle s'arrête puis reprend: « Ils n'avaient ni âge, ni genre. » Elle s'arrête encore et ajoute: « Nous avions 13 ans. »

Le silence tendu, insupportable que nous connaissons bien commence de s'installer et je dis: « Des personnages qui n'auraient en somme pas de corps, pas de sexe, qui ne pleurent, ni ne suent, ni ne chient, ni ne pissent… » et je termine, interrogatif: « A 13 ans? »

Ce fragment clinique quelque peu provocant est de ceux, plus nombreux pourtant qu'on ne veut bien l'avouer, que l'on ne raconte qu'aux collègues très proches.

Je l'ai pourtant choisi pour exposer, avec une évidence un peu caricaturale, les moyens dont dispose l'analyste pour conduire et si