You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Alors que A. Gibeault va se séparer de son lecteur à la fin de son important travail « Pulsion et langage »1, il écrit cette dernière phrase: « La notion de refoulement originaire constitutive de l'inconscient est corrélative d'un « travail institué » par la pulsion qui représente tout aussi bien un travail de deuil imposé au psychisme pour que s'ouvrent l'horizon du symbolique et la vie du langage ». L'auteur nous sollicite in fine à un travail de deuil ici redoublé par le contenu de son texte.
Freud dans son article « L'inconscient » de 1915 écrivait que le contre-investissement était le seul mécanisme du refoulement originaire2. Alors qu'à la même époque, dans « Le refoulement », autre article de la Métapsychologie, il avait lié refoulement originaire et fixation3, il revient sur la première notion en 1926 dans Inhibition, symptôme et angoisse, cette fois à propos des conditions du refoulement originaire, ici économiques, c'est-à-dire une trop grande force de l'excitation et l'effraction du pare-excitation4.
Certes, le tournant de 1920 sépare les textes de 1915 de celui de 1926 dans cette référence économique marquant ce dernier écrit. Cependant les conditions du refoulement originaire n'épuisent pas la question de son mécanisme, ceci d'autant plus que la notion de pare-excitation ne recouvre pas celle de contre-investissement même si elle s'y articule.
Or Freud, dans le passage de « L'inconscient » que nous avons