You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
« Freud semble avoir supposé que sa métapsychologie, qui détache le modèle structural de cette base qu'était la communication entre le médecin et le patient, pour le rattacher par le seul fait des définitions au modèle de répartition de l'énergie, représente une formulation stricte dans le sens des sciences expérimentales… (Elle) développe la logique de l'interprétation dans la situation analytique du dialogue. »
Qu'est-ce que la métapsychologie? Comment poser cette question aujourd'hui, alors que tant de commentaires ont porté sur le concept freudien? C'est peut-être, qu'en matière psychanalytique, contrairement aux autres disciplines, les définitions ne sont pas statiques, données une fois pour toutes, mais qu'elles évoluent.
La polémique américaine autour de la métapsychologie comporte des questions essentielles pour la psychanalyse: son rapport à la biologie et à l'herméneutique entre autres. Et toutes les thèses proposées par les différents auteurs reposent sur une interprétation des textes de Freud; la définition d'une notion reste inséparable de l'usage qui en est fait, des intentions qui l'animent et des conséquences qui se révèlent après coup.
Notre point de départ consiste à revenir une fois encore sur les passages qui traitent de la métapsychologie chez Freud, de proposer de ne pas choisir parmi les définitions, à ceci près que notre hypothèse suppose