ACTION ET NARRATION*

Je vais présenter les buts, les hypothèses et les caractères fondamentaux de mon travail sur le langage d'action. Je me propose également de retracer l'évolution du concept traditionnel d'action jusqu'à la naissance du langage d'action, cela jusqu'à mon intérêt plus récent pour la narration en psychanalyse.

Mon travail sur le langage d'action est une tentative d'élaborer une manière de penser et de parler psychanalytique qui se dispense du modèle de l'esprit-machine. L' « appareil psychique », caractéristique de la pensée freudienne depuis le début, a continué d'occuper une place centrale dans la théorie freudienne actuelle, même si elle est moins manifeste. Ce modèle mécaniste comporte des concepts comme ceux d'énergie, de structure, de pulsion et de mécanisme. Freud a adhéré à ce modèle avant de présenter la psychanalyse comme une discipline séparée; ce modèle est un reliquat de son engagement préalable à un modèle newtonien expérimental scientifique du XIX^e siècle. Freud a dénommé ce modèle sa métapsychologie, aussi restreindrai-je mon usage du terme métapsychologie à la conception freudienne des exigences requises pour que la psychanalyse relève d'un modèle et d'un langage scientifiques.

Le modèle métapsychologique mécaniste ne s'appuie sur aucune description directe de ce que font les analystes, c'est-à-dire qu'il n'est pas hé à leur méthode qui est celle de l'interprétation et qui s'avère plus proche de l'histoire et de la critique littéraire que du laboratoire expérimental. Ce modèle n'est pas non plus approprié pour rendre