You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Dans ses conclusions au travail du Congrès, A. Bauduin soulignait l'interrogation qui restait en suspens quant au « remaillage » d'un Préconscient troué. Il m'est effectivement apparu que cette difficulté technique était implicitement ou explicitement présente dans bien des échanges. Au chatoiement des « interactions fantasmatiques » (R. Perron) entre analysant au Préconscient nanti et analyste réceptif s'opposait la perplexité de l'analyste confronté aux failles associatives de certains analysants.
Ce Préconscient qui ne se manifeste pas, qu'en penser? Existe-t-il ou est-il momentanément collabé et pourquoi? Dès lors, que faisons-nous dans la cure pour le débusquer, le déployer, peut-être le créer?
Ces questions, A. Bauduin les aborde dans son rapport en nous décrivant avec pertinence les difficultés posées par la clinique psychosomatique. Elle évoque, ailleurs, les défenses « archaïques » qui entravent le développement du Préconscient. Le stimulant rapport de M. et R. Perron incita beaucoup d'entre nous à se pencher sur le caractère obturant des « agis ».
Rétrospectivement il m'a paru qu'il avait été peu fait mention du statut de l'affect dans ses relations avec le Préconscient. Or, parmi les paramètres qui caractérisent le fonctionnement harmonieux du Préconscient, j'accorderais, pour ma part, une importance toute particulière à la libre circulation de l'affect et de la représentation. Cette circulation adéquate est par ailleurs assurée par un dosage optimal de chacun des pôles de la pulsion — représentant affect et représentant représentation comme le rappelle Green —, l'excès ou le défaut de l'un ou l'autre de ces pôles altérant le fonctionnement du Préconscient.
Je m'interrogerai ici sur des analysants dont le fonctionnement se caractérise plus spécifiquement par un excès d'affect. Pour développer mon propos, je m'appuierai sur l'analyse d'un patient qui a particulièrement suscité mes questions.
Cet analysant se caractérise par la difficulté à organiser une « névro