You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Le 66e volume de l'International Journal contient les rapports introductifs au XXXIVe Congrès international (Hambourg, 1985) sur « L'identification et ses vicissitudes »:
R, Horacio Etchegoyen (Buenos Aires) donne à voir les principaux travaux mondiaux sur le sujet, sous l'angle de l'identification projective. Mark Kanzer résume clairement tous les travaux américains issus de la psychologie du Moi. Daniel Widlöcher est sans doute moins exhaustif dans sa présentation, mais il pose plus de problèmes explicitement, tant à propos de Freud qu'à celui de ses successeurs: Qu'est-ce qui pousse l'appareil psychique à l'identification? Quelle est la place de l'identification dans la structuration de l'appareil psychique? Quelle relation y a-t-il entre l'identification et la source de la pulsion? Comment envisager les relations entre l'identification et l'identité?
A ces rapports contenus dans la première partie de ce volume (p. 3 à 46), il faut joindre deux autres contributions, l'une de Leslie Sohn (Londres, p. 201-213), l'autre d'Erich Simenauer (Berlin, p. 171-185). Simenauer étudie les relations entre projection, identification, formation du symbole et processus de pensée. Il discute davantage les idées de Melanie Klein et de ses successeurs, qu'il ne nous présente les travaux germaniques contemporains. Toutefois sa manière d'aborder les problèmes pourra satisfaire les amateurs de dépaysement (par ex., p. 171: « L'identification projective est une capacité innée de l'espèce homo sapiens, qui est déterminée biologiquement… »).
Sohn s'intéresse à l'identification chez le patient narcissique. Son propos est obscurci par une tendance à confondre le narcissisme primaire et le narcissisme pathologique.
Le même volume contient les rapports présentés à la Conférence des Psychanalystes de Langue anglaise à Londres en 1984. Une kleinienne (Irma Brenman, p. 415-422) était confrontée à un psychanalyste plus classique, pour autant que ceci ait un sens (Mervin Glasser, p. 405-41