You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Je vais être amené à rappeler ici ce que tout le monde connaît déjà, en m'excusant à l'avance du caractère un peu schématique de cette présentation.
J'essaierai de distinguer :
Les actes inconsciemment répétitifs qui surviennent dans la cure et que l'on appelle les actings out de transfert;
Des actes qui sont des symptômes;
Et d'autre part les actes qui constituent des manifestations habituelles de comportement à caractère répétitif et que l'on rencontre dans certaines organisations pathologiques.
Dans la communication humaine, tous les gestes, toute la mimique, tous ces actes moteurs qui accompagnent l'acte de parole et l'acte de pensée ne sont pas considérés comme des actings au sens analytique du terme. Ils sont d'ailleurs pendant les séances fort réduits, compte tenu de la passivité qu'entraîne la position allongée.
En revanche, un certain nombre de gestes échappent au sujet et sont révélateurs de contenus inconscients, qui peuvent alors être interprétés par l'analyste. Ils ont parfois lieu hors des séances, et on les appelle des actes symptomatiques. Ce sont comme l'a écrit Freud à propos de Dora, des « expressions tolérées de l'inconscient », et comme tout symptôme ils ont le sens ambigu de cacher et d'exprimer.
Ces actes symptomatiques peuvent également avoir lieu pendant les séances d'analyse et bien que paraissant parfois insignifiants, ils sont riches de contenus, telle la rectification du pli de pantalon de ce patient coprophile observé par Freud, lors d'un premier entretien.
Autre exemple encore que vous connaissez tous : c'est le geste automatique de Dora glissant le doigt dans l'ouverture de son petit porte-monnaie et qui prend le sens d'un aveu, après la dénégation qu'elle a